Mit Jubel und Blumen wurde Susanne Wiest nach Ihrer Rede im Petitionsausschuss von vielen Bürgern und der Presse empfangen. Jede Frage der Ausschussmitglieder beantwortete sie souverän, geistreich und humorvoll. Unter all den professionellen Ausschussmitgliedern und deren nüchternen Sprache und Abgeklärtheit wirkte Susanne Wiest wie eine Blume in der Wüste. Bunt, lebendig und klar mit einem Ziel: Eine Idee zum Blühen zu bringen. Die Idee einer Gemeinschaft mit mehr Demokratie, mehr Freiheit zu etwas mehr Atmosphäre in der wir Menschen auch Mensch sein und werden können. Die Idee eines bedingungslosen Grundeinkommens als Ausdruck einer Gemeinschaft, welche den Bürger als Souverän anerkennt und seine Souveränität praktisch ermöglicht und zugleich schützt.

Susanne Wiest und alle Mitunterzeichner der Petition haben mit der Petition ein heute mögliches Mittel genutzt, eine Bitte an die Bundesregierung zu richten, ein bedingungsloses Grundeinkommen einzuführen. Artikel 17 des Grundgesetzes regelt diese Möglichkeit: "Jedermann hat das Recht, sich einzeln oder in Gemeinschaft ... mit Bitten ... an die Volksvertretung zu wenden."

So authentisch, beeindruckend und souverän die Initiative von Susanne Wiest für das bGE war, das Grundeinkommen in den Bundestag zu bringen, so stellt sich doch die Frage, ob die Form, mit einer "Bitte an die Regierung" zu treten, die passende ist, zu einer Idee, welche im Grunde jede Form der Bittstellung ablösen will, um Freiraum zu schaffen, für Gespräche und Diskussionen auf gleicher Augenhöhe. So wie das Grundeinkommen als ein Teil sukzessiv in das bestehende Einkommen hinein wächst und in seiner Höhe das bisherige Einkommen ersetzen wird, so werden die bestehenden Formen des Regierens über andere erweitert und ersetzt durch das Regieren mit anderen.

Artikel 20 Abs. 2 des Grundgesetzes hält diese Mitbestimmungsform schon seit dessen Geburt bereit. Nur genutzt wurde sie auf Bundesebene bisher nicht. "Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen UND ABSTIMMUNGEN ... ausgeübt." Die direkten Demokratie wäre eine entsprechende Form für eine gesamtgesellschaftliche Debatte, welche auch den letzten Winkel Deutschlands ergreifen könnte. Und zwar zu allen Fragen die uns alle etwas angehen, wie z.B. die der Energieversorgung oder die eines Grundeinkommens. Die erste Phase einer Abstimmung beginnt damit, miteinander ins Gespräch zu kommen. Das übereinander-reden, mit allen bekannten Vorurteilen, kennen wir heute aus Politik und Medien. Und das Gefühl nicht gehört oder gebraucht zu werden auch.

Diese Form einer Gemeinschaft, welche den freien Menschen zu aller erst setzt, ist Konsens jeder Demokratie. Das wusste auch Goethe: "Welche Regierung die Beste sei? Diejenige, die uns lehrt uns selbst zu regieren." Bevormundung jeder Art ist das Gegenteil von Anerkennung des Menschen als selbstbestimmtes Wesen. Bunt ist die Form der Demokratie. Weil viel möglich ist, viel ausprobiert werden kann. Denn nur wenn ein Scheitern möglich ist, ist auch Entwicklung möglich. Individuell und als Gemeinschaft.

Bunt waren auch die Veranstaltungen, welche die Petition zum Anlass genommen haben, in unterschiedlichen Formen das Grundeinkommen zum Thema zu machen. Da war die Vorstellung einer Studie, welche die Akzeptanz und Bekanntheit des Grundeinkommens in Deutschland wissenschaftlich betrachtet. Auf der 1. großen Demo für ein Grundeinkommen in Berlin, wurde sich draußen auf den Straßen für das Grundeinkommen bewegt. Das Fest zur Petition in den Sofiensäalen ließ andere, leisere Töne erklingen. Man bewegte sich innerlich, betrachtete die Idee von verschiedenen Perspektiven, in festlicher und stimmungsvoller Atmosphäre.

Keine dieser Veranstaltungen ist gescheitert. Auch wenn der ein oder andere dies so interpretiert. Man kann jedoch den Versuch, unterschiedlicher Gruppierungen, sich an die "Spitze" der Grundeinkommensbewegung zu setzen oder sich für diese auszugeben und diese für eigene Zwecke zu nutzen, als gescheitert ansehen. Und das ist gut so. Es gibt keine Spitze der Grundeinkommensbewegung, kein alleiniges Zugtier. Keine Organisation, keine Partei.  Das sog. Netzwerk Grundeinkommen,  wie auch  Global Change (NOW) (Organisator der Grundeinkommensdemo) sind  zwei Initiativen von vielen. Nicht mehr. Nicht weniger. Alle Initiativen zusammen bilden das gewachsenen Netz und die gesamte Bewegung ab. Der Versuch eine Spitze dieser Bewegung zu schaffen muss immer scheitern, weil das Grundeinkommen als Kulturimpuls gerade jegliche Form von Bürokratie und vertikaler Ausrichtung zu erlösen sucht. Gelingt es, kann sich der Mensch entwickeln.

Frank Thomas